当我们讨论一个事物，尤其当该事物并非大众认知中必要知识点（比如人被杀就会死）时，首先要做的便是给事物下一个定义，以同步讨论人群的认知。

长线商业化游戏，举例来说就是MMO，SLG，二次元卡牌等，从设计之初就是希望有很长的寿命，玩家需要联网进行游玩的游戏。

商业化则属于该游戏的商业模型，单机游戏的商业模型便是付费解锁游玩内容；大部分MMO的商业模型在于免费游玩，付费解锁数值强度，以达到多人状况下的“装逼”体验；SLG则相当于另一种形式的MMO，不过SLG和MMO吸引底层玩家的核心不同，MMO依靠的是高质量的美术和战斗体验，而SLG则是社会化团体结构，以达到人人被人人需要的体验，当然，这就扯远了，有机会再聊这些。

今天想要探讨的核心在于，验证环境。

验证环境是什么？是验证玩家养成强度的环境。

养成，是所有长线游戏中必不可少的一环，它代表了游戏内角色和玩家共同成长，是玩家的付出得以回报的主要形式之一。

验证环境通常会出现在网络游戏当中，作为玩家游玩的一个节点所设计。

举个例子，在MMO中玩家遇到了一个BOSS，这个BOSS将成为一个心流空间的节点，我们会让玩家第一个打boss时打不过，而要想打过这个boss，就需要使自己变强，变强的手段有很多，但逃不出两种，花钱，或者花时间。当玩家通过养成，打过这个boss的时候，便能够获得一种很强大的满足感，或者称其为征服感，这样一个心流空间便完成了，玩家消耗了时间或金钱，获得了乐趣。

那么制作这样一个节点需要什么呢？

那便是，验证环境。

无论是数值上的验证环境，还是技术上的验证环境。

接着刚才的例子，MMO所设计的便是数值验证环境，我们会比较模糊的计算出玩家的当前实力，然后设定这样的boss，当玩家的数值达不到一定要求的时候，玩家便无法通过这个本（还有一种情况是，如果数值没达到要求，那么玩家无法安心的通过这个本，而是需要大量的操作来躲避技能），这样玩家便有动力去提升数值，才会投入更多到游戏当中，来攻略这个boss，以获得满足感。

而很多单机游戏，做的便是技术上的验证环境，最著名的例子莫过于魂类游戏，几乎整个流程线都属于验证环境，来打磨玩家的技术，举个很有特点的例子便是《只狼》里面的弦一郎，当玩家无法准确预知弦一郎头上的危字时，便不可免的倒在boss的刀下，这样玩家才会不断的挑战boss，来磨练自己的技术能力。

现在，我们明确了验证环境，同时也知道了验证环境是大部分游戏中必不可免的部分，是心流体验的重要一环。

那么问题来了，如何构建好的验证环境呢？

或者说，验证环境的构建，有哪些注意的点呢？

等价

当玩家始终处在一个验证环境当中，比如我打过了一个怪物，下一个怪物又来验证我，那我只会骂这个策划是sb。

因为我不是来被验证的，而是来获得乐趣的。

乐趣来自于哪？来自于打不过的怪，经过我磨练技术，或者养成数值后，便打得过了，这才是乐趣。

脱离了验证环境的磨练和养成的过程是枯燥的，就像我不会因为计算器中的数字越来越大而快乐一样。

同样，如果只是摆出一个费马大定理让我去解，而不告诉我要如何磨练才能解开，那我依然无法获得乐趣。

所以磨练和验证，二者共同构成了心流的闭环，脱离任何一个都不会使玩家快乐。

回到我们的问题，玩家是来获得乐趣的，而不是被验证的。

这牵扯到的问题在哪？

在磨练和验证二者的比例。

试想一下，我花了八个小时获得了神器，砍掉了魔王，很好，我很快乐，但是下一秒就出现一个魔神，我一身金装被他秒了，论坛里面说我需要话八天来获得一套彩装，才能战胜魔神。

好，策划是个sb。

亦或者我在门口捡到了一把圣剑，然后立刻砍死了魔神，然后开始了秒天秒地的生活，很快我又变得空虚了。

这样，策划同样是个sb。

因为我付出的努力和验证得到的乐趣并不平衡。

只有是我获得了数值上的成长，打过了魔王，然后跃迁到上层世界，发现一堆魔物的实力，只是略微小于魔王，我不用那么吃力，就可以打过普通魔物，当我继续成长后，能够秒掉普通魔物，这样我的心情是异常愉悦的，这个时候，再度出现魔神，击败了我，我并不会觉得策划sb，因为我已经从刚才那一段数值成长后的验证环境中，获得了足够的乐趣，现在给我一个新的验证环境，我依然知道，我需要继续磨练，而击败魔神的那一刻，我依旧快乐无比。

归根结底，磨练和验证要符合人类的本心，那就是付出和回报，是等价的。

从这一点出发，再去做成长和验证之间的比例（无论是时间，还是内容），才能保证玩家获得最佳的体验。

梯度

当我打一个小怪物，我花了二十分钟钓鱼，吃饱了，属性提升，打过去了。

然后我碰到精英怪，我又花了二十分钟刷小怪物，升级，打过去了。

最后我碰到大boss，我花了二十分钟刷精英怪，拿到一身好装备，又打过去了。

这个时候我会快乐吗？

快乐，但是不够快乐。

始终会觉得很怪。

为什么？

因为成长和验证是没有梯度的。

换一个例子来说。

当我去爬山的时候，如果爬一个小土包耗费的时间，和爬泰山的时间，是差不多的，那一定极其怪异。

即使我是先爬小土包磨练技术，才去爬的泰山。

核心问题便在于，我根本没有体验到泰山和小土包的不同，就像游戏中，大boss和小怪物没有区别一样。

就算我的装备不同，成长的方式不同，它的体验依旧是一样的。

我花了二十分钟打过去小怪物和精英怪，那么我也可以花二十分钟打过去大boss，这一件事情很合理，合理便代表这，并不有趣。

人们永远都向往着未知的事物。

策划绝不可以让玩家完全知道，他们的作为能够达到什么结果。

玩家只需要知道一件事情，我玩这个游戏能够获得快乐，所以我去钻研游戏的系统，或者磨练游戏的技术。

而不应该知道，我打过这个boss需要刷精英怪20个，打大boss需要刷小boss20个，这就异常的无趣了。

假如我现在花了二十分钟杀了五头猪，磨练了刀法，可以打死小怪物了，我刷了十只小怪物，结果碰到了精英怪，它一刀捅了我三分之一血，我觉得这样不行，我又刷了三十只小怪物，现在精英怪只能打我十分之一血量，很好，我打精英怪很舒服。

可是我又随着剧情，碰到了大boss，一拳打了我半血，我哪怕刷了一百只精英怪，也只能让大boss一拳打我三分之一血，这时我便遇到了两个选择，要么刷一千只精英怪，要么寻求其他突破。

我来到隐藏任务处，老夫人告诉我一处秘境，里面的怪物都特别强，每一只都需要我打十分钟，但是每只都会掉很不错的装备，我很艰难地刷完了秘境，但也获得了巨大的提升，很顺利的打掉了大boss，这时我便会觉得，这个成长和验证做的挺好。

它涉及的点很多，小的成长和验证循环一同构成大的成长验证循环；成长的方式需要有一定的替换；隐藏成长和验证之间的必然联系……

但核心的思想却非常简单，那便是给成长验证这一个循环做出梯度，或者叫做区分度，让玩家不只是一遍遍的刷怪，成长，验证，循环虽好，但始终只是一个循环罢了，也会腻的。

验证方向

现在我们已经获悉了成长和验证之间的比例，成长和验证的做法，现在还有一点，那便是验证方向。

这一点并非所有游戏都包含，但是却非常重要。

首先我们可以思考一下，当游戏开始做验证环境时，验证环境绝对不会只有一个，对吧？

那么，我们要如何对待之前玩家所经历过的成长和验证呢？

对于MMO来说，成长和验证都是数值向的，而数值向便是纵向成长，也就是说之前的成长都是未来成长的基石，玩家必须经历并获取之前的成长，才能打过验证环境，举例来说就是MMO的角色等级设定，不能从一级跳到一百级，必须一级一级成长，才能到达一百级。

但是很多游戏的成长，都会做出横向，这样玩家就可以越过之前的某些成长，来战胜强敌，最好的例子便是魂系游戏，拥有的魂数量便是一个纵向成长，但是除此之外，还有另一个纵向成长，那便是玩家的技术，二者共同构成了一个横向。

当然还有游戏做了很多的横向成长，比如第一个boss需求玩家的输出水平，第二个boss需求玩家的生存能力，第三个boss则要求玩家的解密能力，第四个boss验证玩家的速度属性。

这样的游戏会使玩家很兴奋，因为每一个验证的体验都不一样，比如战斗的打桩体验和验证速度的逃跑体验，都是很新奇的体验。

但是这会又会产生一个新的问题。

如何对待之前验证过的环境呢？

我验证过一个环境，那下一个验证环境便完全不考虑这个验证吗？

亦或者，如果说某个验证环境所产出的成长对全局都很有效，那我是否要削弱这个成长呢？

举个例子，第一个验证环境做的boss会大范围攻击，所以策划让玩家去堆速度属性，但是速度属性对于动作游戏来说太强了，第二个验证环境本来应该做生存验证，让玩家去堆血量或者奶量，但是由于速度属性的存在，玩家可以通过操作可以躲过boss的很多攻击，导致血量或奶量并不符合要求，却过关了。

现在对于策划来说，就必须解决这个问题。

方案有很多种，比如让这个boss的攻击必中，那么如果这个boss攻击必中，那以后的boss攻击，全都是必中的吗？

这显然不符合动作游戏的标准，所以从怪物侧解决这个问题便不合适。

那么从玩家侧去解决这个问题呢？

假设速度是一双急速鞋子，现在出了铁板鞋，血量大幅上涨，但是两者不能同时穿，这样确实可以解决部分问题，但是如果急速鞋子的强度过高呢？那铁板鞋的强度又超标了，这样又产生了诸多问题，要第三个验证环境同时考虑急速鞋和铁板鞋的属性，这样并不利于长线经营游戏。

这些问题都直指核心，横向养成的弊端也在此非常凸显。

并没有一个根本上的方法来解决这个问题，当我们需求一件事物的益处时，必然也需要承担其弊端，而如何解决这个问题，只是一个选择，并没有正确与错误之分。

但是，验证方向需要契合游戏本身的玩法，所以也会产生选择之间的比较。

举个例子，在二次元卡牌游戏中，一个角色能够制造超强的护盾，那么现在有两种方法，怪物侧的做法便是打压护盾，比如做一个怪物出来对盾的伤害翻倍，玩家侧便可以是让护盾的价值变低，也就是说其他角色的价值会大于该护盾角色，虽然后者的做法很难，但却是正确的选择。

因为在二次元游戏当中，游玩的核心以及商业模型的卖品，便是角色，玩家会非常深刻地感受到策划来针对这个套盾角色，从而产生这个角色我很喜欢，但是策划不让我用这种情绪，这种情绪是非常负面的，尤其是二次元游戏。

而如果做成一个新的角色，能够提供足够的生存能力同时，还能提供一定的辅助能力，这样的角色比如会打压掉护盾角色的空间，而使护盾角色逐渐淘汰，给玩家的感受却不是心爱的角色被针对，而是一种大势所趋的无奈感，对该角色的爱依旧不会变，产生的对游戏环境的抵触情绪也远比前者小。

结语

游戏的验证环境和成长相辅相成，但成长又是一个很大的话题，下次再说，至于本篇的核心验证环境，也远不止于笔者提到的三个点，还有很多可以做的地方，如果未来还有补充，那也可以开一篇验证环境2？

笑~