游戏行业一直以来存在着一个无法绕开的议题，创新。

如果是一个普通的游戏玩家，他对创新可能会认为，这就是一个游戏的基本功，如果纯粹的抄其他游戏，怎么做得出好游戏来呢？

道理是这样没错，但是，对于游戏从业者来说，创新却像一瓶鲜红的药水，一饮而尽后，可能是剧毒，也可能让游戏拥有超凡的魔力。

因为每一个优秀的制作人，都必须考虑到一个问题：如果创新了，但是不好玩，那该怎么办？

谁也没办法确保自己的游戏一定会受到大家的喜爱，哪怕是任天堂的宫本茂来，也无法有绝对的自信，只能说通过体验和逻辑去进行验证。

但是，一切皆有方法，万物均有道理。

可能本篇所叙述的道理无法得到大家的认可，但始终，他是一个逻辑，虽然显而易见，但真正落实起来，非常困难。

站在创新的起点

站在起点，不要好高骛远。

在做创新之前，总会有一些事情必须想清楚。

当一个大问题抛在我们面前时，我们怎么做呢？

基于人类的思考逻辑，人类无法想象自己没有见识过的事情，那么问题的答案很简单。

其他游戏都是怎么做创新的呢？

让我们来看看近几年来，火热起来的【创新】游戏吧。

第一个，吃鸡，虽然已经没落了，但立足于射击游戏框架下，结合了整局的心流体验，以及快慢节奏变换，打出来一片天。

第二，自走棋，8位玩家一起下棋，就像麻将一样，决出一个最终胜者，期间有很多策略选择，但基本是脱胎于模拟经营游戏，或者塔防/卡牌游戏，比如金钱概念，棋子概念，羁绊概念，不过，着实在很大程度上，做好了整局心理，节奏变化。

第三，吸血鬼幸存者，脱胎于rouglike游戏，以横板射击为底层，融合搭配策略，rouglike的核心跳跃式强度变化。

第四，蛋仔派对/糖豆人，立足于排队游戏框架，融合大逃杀玩法，多人小游戏玩法，融会贯通为一体。

第五，三国志战旗版，以SLG为核心，以战旗玩法为底层，做出了两个大品类的融合。

有了足够多的知识分析，便能够得出一定的结论。

所有的创新游戏，都必须有一个立足点，也是起点。

游戏的品类和基础玩法基本已经确定，在游戏设备没有更新迭代的情况下，当下游戏可选择的主流玩法只有这些已有的游戏品类。

射击、moba、横板动作、ACT、RPG、MMO、SLG、回合制、战旗、rougelike、塔防……

这些我们耳熟能详的品类，构成了整个游戏世界的骨架。

为什么我们不能从骨架上做创新呢？

因为没有足够的成本，留给我们去尝试。

首先，玩家从何而来？如果不是被玩法吸引而来，那么只能是被内容吸引，而内容可能是IP，可能是好看的画风，可能是精美的世界观，可能是奇妙的剧情。

但是，做内容，需要巨大的成本，内容并非是像玩法一样可以直接借鉴的，或者说，没有一个通用的，通俗的借鉴方法。

毕竟，同样的剧情，我在其他游戏里面见过一次，那么这个游戏的同样的剧情，就完全不能再吸引我，反而令我心生反感，就会抄。

内容的成本压力也无比巨大，一个功能，可能开发2天就可以进入到验收，但是一张原画，可能需要一名画师30天，并且耗资10w元。

那么问题来了，如果我投入了巨大的成本在内容上，成功吸引了无数的玩家来，但是他们发现，游戏不好玩，怎么办？

这就是无法避免的困境。

如果做创新，那玩家就无法靠玩法来吸引，而此时，又需要投入巨大的内容成本吸引玩家，而这就像一场赌博，资本凭什么相信你的玩法，好玩？

或者说，玩家真的是被玩法吸引而来的吗？

所以，没有任何办法做创新了，除非背靠大IP，比如云顶之弈和dota自走棋，他们成功是因为有着巨量的底层玩家。

好，让我们回到起点，创新的起点，现在我们知道了，有些东西是无法改变的，那就是玩法（除非你是神，做出了旷野之息）。

那么，在不能改变的情况下，我们怎么做创新呢？

抽筋拨骨，吸髓品心

首先，有些东西是无法改变的，就像人体一样，不能把人类的心脏或者大脑换成其他的。

但是，有些东西又可以改变，比如皮肤，比如耳蜗，比如机械手。

我们要抽出不可改变的内容里面，真正的精华，保存下来，这才是正确的道理。

比如MMO的核心是什么？

是社交，对，大家都知道，但是真的是社交吗？或者，真的只是社交吗？现在也还是社交吗？

我们要搞清楚，社交是为了什么？

在远古时代，社交是为了给玩家提供一个空间，让玩家在同一时间，做同一件事情，由此产生交流，交流后，便成为了朋友，有了社交，于是能拉动留存。

而社交之后，产生了关系，或敌对，或合作，敌对产生胜负欲望，合作产生仰慕攀比，于是便有了付费。

而这一整套逻辑，便是社交的底层。

现在很多MMO，便直接拿了一个大IP，便做了出来，但是并没有理解社交的本质，只是做出来一些关卡，让玩家需要组队，做出来竞技场，让玩家需要对抗。

但，玩家并不需要这些，或者说，玩家享受这些乐趣，但绝对不是玩家需要这些设定。

所以很多MMO死了，而逆水寒活了下来。

逆水寒遵循着社交的本质，人为什么要玩MMO，因为快乐，因为RPG扮演，因为一片新世界。

所以，他没有强制社交，而是让玩家慢慢来熟悉游戏玩法，让玩家沉浸在内容当中。

而玩家可以选择自己玩，也可以选择和其他人一起玩，而只有玩家自己做出了选择，他才会一直遵从自己的心，享受着真正的社交快乐。

而不是被迫和其他人组队，再打本，进行单方面社交。

这便是MMO的核心骨架，我们先要抽离出来，然后再做创新。

骨架不能动，那么其他东西就可以动，比如战斗系统，比如养成方法，比如系统结构，比如商业化付费。

但是，怎么动，这是另外一个难点。

偷梁换柱，向善而学

要做什么样子的战斗系统？

卡牌？射击？ACT？

都可以，但，也都不可以。

每个游戏品类带来的体验都是不一样的，就像我们之前的文章一样，游戏的乐趣分为2种，操作乐趣和策略乐趣。

如果游戏的本体倾向于操作，比如射击，那么他必将是一个快节奏，速战速决，操作感非常浓重的游戏，而这类游戏，天然和SLG品类有隔阂，SLG就讲究慢速，讲究策略。

所以，射击和SLG完全不搭。

当然，游戏的分类和体验还有很多其他的方法，这是分类学的作用，而我们则需要知道，什么和什么适合在一起。

卡牌？重策略，重对抗，可以支撑起MMO来，但是合作却非常难做，除非是卡牌作为底层，比如原神也算卡牌。

ACT？重操作，重对抗，也可以合作，一眼很适合MMO。

但是，ACT也有自己的苦衷，比如很难做策略，很快节奏，很偏内容消耗。

但是，这些东西，并不是游戏的死点。

要做策略，那策略有战中策略，也有战前策略，那ACT就适合做战前策略。

要做节奏，就做节奏分流，开天梯给快节奏玩家，等这些玩家累了，就好好享受我们慢节奏的剧情和社交。

要做内容消耗，那就搞工业化，搞复用，内容池的扩充方法在之前已经说好了。

这样，我们整个游戏的系统逻辑，便立了起来，我们游戏便有了一套真正的模型。

这就是传统MMORPG，偏ACT式的模型。

在模型之上，再做创新。

比如ACT内的战斗，可以偏魂系，也可以偏鬼泣，种种都可以，再做细小的创新，还是用上文提到的办法，抽筋拨骨，将最核心的内容留下来。

但是，在很多人眼里，这并不是真正的创新，只是一些细枝末节，并没有带来真正的改变。

那么，怎么做大的创新呢？

品类融合，融会贯通

谁也没有成功过，rouglike的SLG要怎么做？

迈出这一步，便是真正的做出创新。

在我们无法做新品类或者品类改变的时候，融合便是我们唯一的出路（当然，随着笔者的阅历增长，说不定后面怎么做真正的品类创新也能写出来）。

首先，我们要确信，二者不能有上述的致死问题。

rouglike可以偏策略吗？rouge本身就是策略体验占大部分的游戏。

rouge可以做合作或者对抗吗？当然可以，rouge只是一个品类，底层可以是横板动作，也可以是2d射击，这样很容易做合作和对抗。

好，两个品类没有致死的卡点，现在，让我们来看看，怎么做rouge和SLG的融合。

第二步，我们必须确定一个游戏的底层，究竟是rouge还是SLG，这一点很重要，因为当我们发现一些内容必须做出选择时，这个确定的关系便会发挥作用。

比如，如果我们选择了rouge作为底层，那么我们游戏的整体都是为肉鸽服务的，先做好rouge体验，再在外围做SLG内容，可以像MMO一样，大家到另一个时空中去对战，可以是rouge里面有SLG内容，我们要一边占地，一边扩张，完成4X体验，探索，扩张，开发，征服。

而如果我们选择了SLG作为底层，那么rouge只是战斗的一环，我们会有大世界给玩家占领与探索，而探索中，便是rouge的模式。

这是底层框架的搭建，二者均无问题，问题在于，玩家会喜欢什么样子的游戏？我们的游戏要靠什么赚钱？

这个问题的答案，是SLG做底层，因为SLG要素的rouge，很难做付费体验，只能当作单机卖。

所以，我们确定了SLG底层，做局内rouge玩法。

好，我们第三步需要做的，便是设计系统。

肉鸽的玩家是rouge玩家，SLG玩家是SLG玩家，我们怎么做二者的转化呢？

答案很简单，也很明显，那就是：

让rouge玩家玩rouge，SLG玩家玩SLG，二者仅仅通过系统，有小小的联系。

比如一座城的探索和占领，便是rouge玩法，rouge玩家不用知道我为什么要打这样一座城，我只需要知道，我进去能玩rouge就行了。

而对于SLG玩家来说，他们需要的是托管和辅助，用AI来进行自动。

他们不需要操作，他们只需要享受战略上的快乐，外交上的冲突，以及夺取霸业后的舒爽。

要做自动战斗，这就是SLG玩家的需求。

好了，现在SLG玩家和rouge玩家的需求全部满足了，只要rouge玩家能够加一下群，听从管理的指挥，去打一座城，而不是另一座，二者便得到了完美的融合。

但是，我们还有一个问题，那就是如何让rouge玩家会玩SLG，如何让SLG玩家会玩rouge。

玩rouge很简单，因为游戏的底层和第一幕便是rouge，只需要遵循传统的rouge进行即可。

而SLG不一样，玩家不知道自己要和其他人对抗。

所以，我们便需要做体验流转，当玩家在攻克第一座城池的时候，就需要打rouge，而此时，我们必须做一定的引导，做一些机器人来填充城池，让玩家以为自己在打PVE，而当这些机器人变成真实的玩家时，rouge玩家才不会惊慌失措，原来这些都已经见过了，玩家也知道该怎么打了，这便是融合的做法。

四步走：

1、确定没有死点。

2、确定游戏的底层框架。

3、让每个种类的玩家都享受游戏。

4、做好教学和顺滑体验。

这便是做游戏融合的核心。

总结

没什么好总结的，道理很清晰，但落地很难。

笔者睡觉去了，晚安。