网络游戏和单机游戏最不同的一点，便是网游存在社交。

社交又分很多类别，比如最经典的合作、竞争、对抗三大社交关系，而随着时代的进步，有诞生出多种多样的另类关系。

比如二次元游戏中的社群关系，SLG游戏中的GVG合作对抗关系……

当然，也有一些延申型关系，比如合作式MMO中的，大佬带小弟的关系，再如具有排位系统的游戏中诞生的明星效应……

而今天，我们回到讨论的核心，几乎所有网游都拥有的社交关系——对抗。

有对抗，便有胜负。

那么，该怎么做胜负，才能达成我们的设计目的？亦或者，我们的目的又是什么呢？

必须有胜负吗？

在以往的固定认知中，胜负是对抗的必然产物，但胜利的感觉固然令人振奋，可失败的感觉，不可避免地会使人失落。

那么，如何在保有胜利果实的同时，去削弱失败带来的失落感，便是一个很好的问题。

《PUBG》给出了一个很好的答案，这种设计也是其成功的重要原因之一。

2大法宝，“排名”和“快速重启”。

在PUBG中，六十多个玩家会在同一张大地图内进行对抗，而对局进行到最后，将基于玩家的生存时间，给出排名。

同时，当玩家在游戏内被淘汰后，不需要等着整局游戏进行完成，即可进行下一场游戏。

如此，当玩家失败淘汰后，并不会受到太强的负面反馈：

首先，不怕比大，就怕比小，只要玩家不是最后一名，那玩家就会产生一种心理“至少我不是老幺。”只要能找到比自己菜的，或者说，只要自己不是最菜的，只要自己比其他人多存活一点时间，便有一丝胜利的感觉。

打个简单的比方，在麻将场上，有人在做大牌，准备大赢特赢，此时玩家手握一把烂牌，若是1v1的对决，那玩家的体验一定极其糟糕，凭什么对面一摸一把好牌！我就是烂牌！

而此时，存在其他2个人在场，则玩家的体验就会产生巨大变化，“我一定要比他先跑！我一定不能做点炮的人！”

这样，玩家的关注重心便从必然的败局，转移到不能输的最惨这一心理上，最终得到的负反馈也会降低很多，因为原本的差距是100分和0分的差距，现在的差距却是20分比0分强的差距。

其次，玩家可以快速重启下一局，而不用等着整个过程结束。

举个反例，在MOBA游戏中，经常碰到的对局就是对方优势巨大，完全没有翻盘的可能性，而己方有人不愿意投降，或者还没有到投降的时间点，那么玩家所度过的这段煎熬时间，便是纯粹的垃圾时间，将负面反馈反而放大了很多。

而让玩家对抗结束，不必等待整个游戏进程，快速转变心情，直接开启下一把，投入全部的精力，如此将很好地规避掉失败带来的反馈。

那么问题来了，胜利的果实会变小吗？

当然，比如在自走棋游戏中，名次越靠前，最后的加分越多，因此，本来会算作胜利的中间靠前名次，变成了小赢，比明确的胜利获得的满足感要大大降低。

所以，综合来说，排名机制所带来的影响，其实是将胜负的体验感分散到各个名次，以一局9个玩家作为计算，1-2名获得的正反馈极大，而3-4名获得的正反馈，反而低于1v1的获胜，因为自己还是被压了一头，第5名为平局，第6-8名的体验则是小输，体验比1v1的输要好一点，最后一名便是大输，体验极差，但最后一名的体验，其实和1v1输了不相上下，因为对于玩家来说，相当于自己输了，其他人赢了，所以还是可以算作1v1的体验。

由此，整体的体验期望是被拉高了，大部分人都能获得比1v1更好的体验。

而失败的体验又会被快速开启的下一把而替代，所以整体的体验将比单纯的对抗要好很多。

胜负体验的平衡与投放

强者的快乐是建立在弱者的痛苦之上。

胜利的玩家总是从失败玩家中掠夺体验。

那么问题来了，胜者获得的快感，和败者的失落感，是等价的吗？

在传统游戏中，确实如此，若二者是水平均等的跑步运动员，那么胜者获胜的快乐，基本上就等于败者所感受到的痛苦。

但游戏不一样，我们有很多办法去解决这个问题。

首先，我们来看一个很重要的问题，为什么我会赢？

因为我比对方强？比对方运气好？还是我氪金比对方多？

不同的游戏，会给出不同的答案，当然也有像炉石传说这种，三者兼具的游戏。

每个答案都是正确的，都有闪耀游戏历史的好游戏是这样做的。

但是，不同的答案所带来的结果，还是存在巨大的差别，其中也有一些更好的解法。

若我比对方强，那我的胜利便是必然的结果，而针对此，我们作为策划应该要做的是什么呢？

答案是，让玩家匹配到实力相近的对手，这样玩家才能打的开心，而不是一直在碾压。

而因此，诞生了一个很经典的排位机制，隐藏分概念。

玩家的胜负分必然是平衡的，但隐藏分则不然，可以让玩家更快速到达自己应属的段位，从而匹配到更合适的对手。

那第二个答案，我的运气好呢？

运气，只是一时之得，运气可以带来胜利，但不应该能一直带来胜利。

而此时，便需要做出“运营”型的设计，让玩家可以在技术上击败对手，而不是纯粹地丢筛子。

举个简单的例子：原本的游戏规则是，双方各丢一个筛子，谁的点数大，谁获胜。

此时，双方概率一致，只拼运气，胜负带来的体验是平衡的，败者会有很强的挫败感。

现在，我们加一个小小的规则，每个人可以投3个骰子，并可以自己查看后，按照123的排名进行出击，三局两胜。

此时，如何出击，便成了一个很大的学问，第一个究竟放最大还是最小呢？如果第一局输了，那第二局应该放大的，还是小的呢？

这样便产生了博弈，也让整个游戏有了可研究的乐趣，并且和不同习惯的对手对抗时，能获得不同的体验。

这便是运营，如果要研究运营系的游戏该如何设计，可以参考云顶之弈和炉石这2大运营学专家游戏。

第三，氪金多就胜利？

那便成了玩家的氪金比拼，游戏肯定不能这样做，围绕着这一点，我们需要做的，便是概率和拉差。

氪金能产生差距，但更大的差距在于技术。

举个例子，王者荣耀，皮肤可以带来10点属性加成，这一点不可言说地，一定是强于对面，但10点属性差距带来的加成，实在很小。

但对于所有玩家来说，我可以技术比对面强，但10点属性还是必要的，所以每个熟悉的英雄，都一定会买皮肤。

这便是一个很好的设计。

至于概率，可以看看炉石，尽管我的卡组是全局最优卡组，但每一把的来牌都不一样，卡组缺失的玩家依旧有可能战胜卡组齐全的玩家。

现在我们总结一下，每一个胜负点，都有相应的设计，都可以让玩家获得更好的体验，让胜利者的爽感，并不完全来自于败者的挫败感。

以最上的视角来看，便是设计者往胜负的体验平衡中，投放了一定的体验，也就是玩家游玩的快乐和对比的快乐。

但，我们依旧规避不了胜负的拉差，但我们可以换一种方式，让玩家的负面体验变化。

骂名谁来担？

匹配到你这么垃圾的队友，输是应该的！

这把运气太差了，今天就不适合打游戏！

他氪了这么多！算了，不和他争了！

……

在对抗关系中，极为重要的一点，便是不要让玩家产生对游戏的质疑。

举个例子：他用这么sb的海盗战卡组，官方还管不管了？整个天梯全是海盗战，还玩个屁！

玩家可以将怨气撒在运气，或者氪金，或者任何事物身上，但一旦玩家将矛头对准官方，那便是巨大的事故。

而我们为了防止此处问题的出现，有一些事情是必要的，最关键的一点便是游戏的平衡性。

如何做好平衡，会再单开一篇文章去讲述。

在此处，只论述玩家会骂的一些点，以及其是否有利于游戏。

首先是万恶的ELO机制，让优秀的玩家带垃圾玩家，如此机制虽然被玩家骂了很久，但他却真的可以让玩家在单局游戏中，将矛头转向坑人的队友。

只有在连续匹配到大量垃圾队友时，玩家才会感知到问题，但我们也有其余机制去解决这个问题，那就是败者加分，使其更容易匹配到游戏的队友，输的越多，越好匹配。

那运气该如何去规避呢？

有一个极好的设计便是，让玩家选择运气和风险。

在云顶之弈中，存在这样一个设计“福星”，当开启福星时，输得越多，最终得到的奖励越多，但输的同时，自己会扣血，扣血扣到0时，玩家便会直接失败。

而此时，是否要玩福星，是由玩家自己决定的，玩家承担了容错率降低的风险，便必然应该得到更大的赢面。

而这种设计下，玩家并不会去怪罪运气，而是让玩家反思，确实自己没有冒风险，而且自己也可以选择风险，对面胜利是应该的，由此，大大减少了因为运气带来的负面体验。

而氪金这一点，也由很多好的设计可以借鉴，比如《三国志战略版》中，部队是拥有克制属性的，只要我克制对方，那么对手即使氪度比我高很多，也大概率会输。

普通玩家可以消耗自己的经历和游戏内的资源去探索敌人的属性，由此来选择自己的属性，来克制对方。

这样，通过技术来抹平氪金的差距，让双方都心服口服，他氪度高，该赢，他技术这么好，该赢。

这样，双方输了都会有较好的体验。

而骂名，只要不是游戏担，谁来担都可以。