为什么要写这一篇文章呢？

有个人很想分享自己成为制作人，还是优秀制作人的经历和思考，他觉得，学会他的这一套自我成长体系，加上向外拓展的能力，就能成为一个优秀的策划，乃至制作人。

但是，人与人是不同的，我确定他懂这个道理，所以他对我们说的，也是经过他精挑细选出来的道理。

1. 要学会自我成长，尝试能力之外的事情，做沉淀和思考
2. 联想要丰富，看战斗就都看看，而不是只看单一品类的战斗

他的道理很清晰，也很明了，只要学会，就一定能获得很大的成长。

但是，人是不能被复刻出来的，人不会等人，人也不能等人。

要达到他的这两个目标，需要考虑的限制条件太多了。

做沉淀与思考，随时都可以做，我也在做，但是，时间不够，没有时间给我来沉淀。

我的东西很简单，并不复杂，而我在天天接触新的内容，像运营，像打点，像很多很多东西，我不会，我没接触过。

我说这些并不是为自己开脱，实际上我也没必要开脱，我不过是一个普通策划罢了，我又能做些什么呢？

当你觉得时间过得很慢时，就证明你在成长。

我的时间已经够慢了，太慢了，没有沉淀的需求或能力。

如果我现在沉淀，那我又能沉淀些什么呢？

但是，思考是恒定的，我一直在思考，思考后的内容和文章，算作沉淀吗？

如果算的话，那我也确实在沉淀。

好了，以后多沉淀吧，虽然没什么用，但还是要沉淀，哈哈。

不要急，不要担心，他不简单，但也不困难。

那么回到第二个话题，联想。

实际上，这才是我今天想写的主要内容。

联想不同游戏，很困难吗？

并不困难，主要是要玩的深入，玩的精髓。

那么问题来了，你玩的深入吗？

深入，但只对部分游戏而言，比如自走棋，比如moba，比如一些动作游戏。

为什么要联想不同游戏？

不同游戏有不同游戏的精髓所在，但是也有不可借鉴的部分。

比如说，一个战旗游戏，去借鉴一个格斗游戏街霸，那表面上看上去无法成立。

但是，借鉴是借鉴的体验。

那么问题来了，街霸的体验是什么？

是强烈的感官刺激，是精妙操作带来的绝地反击，是很多复合型的内容。

游戏带来的是一个复合体验，而非单一的体验，这就导致很多内容无法借鉴过来，但体验可以复制。

精妙操作带来的绝地反击，如何应用到战旗内？

在街霸里面，绝地反击是如何实现的？成功抵御了对面的进攻，转到自己的进攻节奏中，然后在没有失误的情况下击败对手。

那么问题来了，战旗可以吗？

当然可以，但是微秒级多按键操作无法复刻，却可以还原立回的博弈体验。

这就是他的核心体验，也是我们想传达的核心体验。

如何还原立回？

刁钻的站位，让对方打不到我，我却能打到他，这就是战旗的立回。

当然，他不叫立回，叫微操。

然而，立回的本质就是微操带来的战略反攻。

那么如何构建刁钻的站位，ZOC，场地buff，技能效果，很多方法可以实现我们想要的效果。

现在，我们回过头来看看思考。

1. 什么体验好？无论他是什么游戏
2. 为什么他体验好？他通过什么方法达到的这个体验？
3. 我们如何还原他的体验？
4. 用什么设计来将我们的思考落地？

现在，我们的思考结束了，和理论上是一模一样，1代表体验，2代表拆解，3代表操作，4代表设计。

通过这4步，我们达成了最终的设计目的，接下来便是验证和微调。

那么我为什么要反思呢？我不是已经建立起策划的知识体系了吗？

问题在于，我需要去玩更多的游戏，需要更多的设计参考，而不是闭门造车，就像在这里闷头写一样。

量变能产生质变，核心在于一个临界值，思考的能力，会降低这个临界值。

我需要更多的时间和经历。

我的时间不够了。

我要更多的思考，更多的体验，更多的美好。

在游戏之外，还有更多的探索。

那才是我需要反思，需要记录，需要随想的。

电影的表达，开端、发展、高潮、结局，不能用在游戏内吗？

当然可以，就像moba一样，完美复刻了这样的节奏。

战旗可以吗？

可以，这样的话要做局内成长，局外的战斗节奏本就是这样，所以不需要太大的改动。

我想过的东西，别人都想过。

或者说，全都是一样的理论。